
Справа № 177/1114/17
Провадження № 2-сз/177/63/17
У Х В А Л А
Іменем України
25.09.2017
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, , -
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ОСОБА_2 звернулась з вище зазначеною заявою до суду, в якій вказала, що ухвалою суду від 25 липня 2017 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
При цьому позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн. за квитанцією № 0.0.78692699 1.1 від 16.06.2017 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Криворізька філія пл. Артема, 1, суму якого просить повернути позивачу.
Розглянувши матеріали заяви суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.
Тому, суд, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики ухвалою суду повернута позивачу, вважає за необхідне повернути і сплачений нею відповідно до квитанції № 0.0.786926991.1 від 16.06.2017 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Криворізька філія пл. Артема, 1, судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Керуючись Законом України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп., сплачений за квитанцією № 0.0.786926991.1 від 16.06.2017 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Криворізька філія пл. Артема, 1 на рахунок 31216206700097, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області: 805012, одержувач УДК Криворізького району 22030101, код ЄДРПО 38032070.
Копію ухвали для виконання направити Управлінню Державної казначейської служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області.
Суддя:
The court decision No. 69099661, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 177/1114/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: