
Справа № 175/4070/16-п
Провадження № 3-в/175/80/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 вересня 2017 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шабанова А.М.,
за участю секретаря Ратушної Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання, що надійшло з Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м. Дніпро ПІВДЕННО-СХІДНОГО МЕЖРЕГІАНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ з ПИТАНЬ ВИКОНАННЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПОКАРАНЬ та ПРОБАЦІЇ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ про заміну невідпрацьованого строку громадських робіт на штраф у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,
за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
16.08.2017 року до суду надійшло подання начальника Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу міста Дніпра ПІВДЕННО-СХІДНОГО МЕЖРЕГІАНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ з ПИТАНЬ ВИКОНАННЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПОКАРАНЬ та ПРОБАЦІЇ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ ОСОБА_2 про заміну призначених ОСОБА_1 громадських робіт арештом, оскільки останній не зявляється на місце відпрацювання громадських робіт.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання про заміну громадських робіт арештом не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
В ч. 4 ст. 299 КУпАП зазначено, що постанову про накладення адміністративного стягнення звертає до виконання орган (посадова особа), який виніс постанову.
Так, згідно з ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.
Таким чином, враховуючи той факт, що постанова суду від 14.12.2016 року звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, то у суду не має підстав для вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року по справі 175/4070/16-п (провадження №3/175/1199/16) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.
Керуючись ст.1732, 3211, 3214 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу міста Дніпра ПІВДЕННО-СХІДНОГО МЕЖРЕГІАНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ з ПИТАНЬ ВИКОНАННЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПОКАРАНЬ та ПРОБАЦІЇ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ про заміну невідпрацьованого строку громадських робіт на арешт у відношенні ОСОБА_1 відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.М. Шабанов
The court decision No. 69099535, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 25.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 175/4070/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: