Court ruling № 69099314, 26.09.2017, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 172/1457/15-ц

У х в а л а

"26" вересня 2017 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 172/1457/15-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 37720,59 грн. та 1218,00 грн. судового збору.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що її необхідно залишити без руху виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат..

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Так, заявником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в заяві не наведені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, відсутні посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа, не надано доказів з Реєстру автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В той же час, згідно ч.8ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки спірні відносини - постановлення ухвали про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без руху, не врегульовані законом, і відсутній закон, що регулює подібні за змістом відносини, суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення без руху заяви про видачу дублікату виконавчого листа, виходячи із загальних засад законодавства.

Згідно п.2 ч.2ст. 119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Так, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа не зазначено заінтересованих осіб (хоча прийняте по заяві рішення буде стосуватися їхніх прав та обовязків) із зазначенням їх анкетних даних та місцезнаходження.

Відповідно до ч.1ст. 120 ЦПК Українипозивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа вважається такою, яка подана з порушенням вимог, встановленихст. 370 ЦПК України, та яку належить залишити без руху, надавши заявнику строк, встановлений законом, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.8ст. 8 ЦПК України, ст.ст.119,120,121,370 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що інакше заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філіппов Є.Є.