Court ruling № 69099162, 25.09.2017, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/9054/15-ц

2-во/212/176/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1, заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про виправлення описки, -

встановив:

09 листопада 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Криворіжгаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1259,58 грн., , інфляційні витрати в сумі 120,78 грн., 3% річних в сумі 12,03 грн. та судовий збір в сумі 609,00 грн., з подальшим перерахуванням на рахунок №НОМЕР_1 АБ «Кліринговий дім» м. Київ МФО 300647 ЄДРПОУ 03341397.

04 вересня 2017 року представник ПАТ «Криворіжгаз» по довіреності ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просила виправити описку допущену у судовому наказі від 09 листопада 2015 року, в частині року народження боржника, а саме замість 1959 року вказати правильний 1954 рік.

У судове засідання заявник та божник не прибули, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання щодо внесення виправлень до судового наказу.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи на надані докази, суд дійшов висновку, що дійсно при постановлення судового наказу судом допущено описку, яка підлягає виправлено, а тому заява ПАТ «Криворіжгаз» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення до судового наказу № 212/9054/15-ц, 2-н/212/2598/15 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року.

Викласти резолютивну частину судового наказу в наступній редакції:

«1. Стягнути з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 50000, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (р/р №НОМЕР_1 у АБ «КЛІРІНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647 ЄДРПОУ 03341397) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1259 гривень 58 копійок.

2. Стягнути з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 50000, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (р/р №НОМЕР_1 МФО 300647 АБ «КЛІРІНГОВИЙ ДІМ», ЄДРПОУ 03341397) інфляційні витрати в сумі 120 гривень 78 копійок, 3% річних в сумі 12 гривень 03 копійки та судовий збір в сумі 609 гривень 00 копійок.

Пункт 2 судового наказу вважати відповідно пунктом 3.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Н. Борис