Court ruling № 69098746, 06.09.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06.09.2017 К/800/22054/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши заяву Державного підприємства - Українського державного проектно-технологічного інституту транспортного будівництва про зупинення виконання

постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2017

та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017

у справі № 804/8180/16

за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Державного підприємства - Українського державного проектно-технологічного інституту транспортного будівництва

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 10.01.2017, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017, адміністративний позов Державного підприємства - Українського державного проектно-технологічного інституту транспортного будівництва задовольнив: стягнув з рахунків, обслуговуючих Державне підприємство - Український державний проектно-технологічний інститут транспортного будівництва, на користь державного бюджету податковий борг у сумі 52690,71 грн.

Державне підприємство - Українського державного проектно-технологічного інституту транспортного будівництва, не погоджуючись із судовими рішеннями судів попередніх інстанцій, до Вищого адміністративного суду України подало касаційну скаргу.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 03.07.2017 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства - Українського державного проектно-технологічного інституту транспортного будівництва.

Під час підготовки справи до розгляду відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя – доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Клопотання про зупинення виконання рішення підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржуване судове рішення передбачає здійснення примусових виконавчих дій (стягнення коштів).

Керуючись ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Державного підприємства - Українського державного проектно-технологічного інституту транспортного будівництва про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 задовольнити.

Зупинити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 року у справі № 804/8180/16 до закінчення касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева