Court ruling № 69098260, 25.09.2017, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.

Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.

УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа № 817/276/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "20" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Франківського районного суду м.Львова про визнання дій та бездіяльність протиправною ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

В порядку вимог ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України особі, що подала апеляційну скаргу надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на оскарження постанови, доказів поважності причин такого пропуску.

Згідно із поштовим повідомленням копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивач отримав 15.08.2017 року.

21.08.2017 р. на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивачем подано до суду заяву про визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження поважними. Заява обгрунтована тим, що апеляційну скаргу позивач подав лише після отримання правової допомоги у даній справі.

Розглянувши вказану заяву суд вважає, що вона не підлягає до задоволення, оскільки тривалий пошук на правову допомогу у даній справі, не є підставою для поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення.

Інших причин пропуску строку звернення до суду позивачем до суду не заявлено.

З огляду на вищевикладене, відсутні правові підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин, тому він не підлягає поновленню.

У відповідності до приписів ч.4 ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними наведені ОСОБА_2 причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "20" лютого 2017 р. у справі 817/276/17, а клопотання про поновлення цього строку - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "20" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Франківського районного суду м.Львова про визнання дій та бездіяльність протиправною.

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі - копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1