Court ruling № 69097961, 20.09.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

20 вересня 2017 р.Справа № 591/5495/16-а Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат за апеляційною скаргою Начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Мошкіна К.О. на додаткову постанову Зарічного районного суду м. Суми від 14.03.2017р. по справі № 591/5495/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Мошкіна К.О.

про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017р. апеляційну скаргу в.о. начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ярошенко Ю.С. залишено без задоволення.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04.05.2017р. по справі № 591/5495/16-а залишено без змін.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з в.о. начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ярошенко Ю.С. судовий збір у розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України - отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Також, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017р. апеляційну скаргу Начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Мошкіна К.О. залишено без задоволення.

Додаткову постанову Зарічного районного суду м. Суми від 14.03.2017р. по справі № 591/5495/16-а залишено без змін.

19.07.2017р. від ОСОБА_1 на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про прийняття додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат, в якому заявник просить прийняти додаткове судове рішення яким стягнути з Начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області судовий збір у розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 коп. за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву в порядку ч.1 ст. 41 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що необхідно відмовити в задоволенні заяви про прийняття додаткової ухвали, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, Начальником Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Мошкіним К.О. подана апеляційна скарга на додаткову постанову Зарічного районного суду м. Суми від 14.03.2017р. по справі № 591/5495/16-а, якою заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови задоволено.

Зобов'язано начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області у триденний строк з дня набрання постановою законної сили подати до суду у письмовій формі звіт про виконання судового рішення, із зазначенням: реквізитів рішення суду, стану його виконання, повного переліку дій відповідача щодо виконання цього рішення, причин не виконання, якщо рішення не виконане або виконане не повністю, та з наданням документів на підтвердження інформації, викладеної у звіті.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017р. апеляційну скаргу Начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Мошкіна К.О. залишено без задоволення.

Додаткову постанову Зарічного районного суду м. Суми від 14.03.2017р. по справі № 591/5495/16-а залишено без змін.

При поданні апеляційної скарги апелянтом сплачено суму судового збору за подання апеляційної скарги на додаткову постанову суду першої інстанції від 14.03.2017р. в розмірі 606,32 грн., відповідно до платіжного доручення від 17.03.2017р. №229 (а.с. 160, т. 3).

З матеріалів справи вбачається, що сума судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції, за задоволену позовну вимогу, складала 551,20 грн.

Таким чином, оскільки апелянтом, Начальником Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Мошкіним К.О., сплачена в повному обсязі сума судового збору за подання до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про про прийняття додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат по справ №591/5495/16-а.

Крім того, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04.05.2017р. заяву позивача ОСОБА_1 про зобов'язання подання звіту в порядку ст. 267 КАС України, накладення штрафу за неподання звіту про виконання постанови задоволено частково.

Зобов'язано начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області у триденний строк з дня набрання ухвалою законної сили подати до суду у письмовій формі звіт про виконання судового рішення, із зазначенням: реквізитів рішення суду, стану його виконання, повного переліку дій відповідача щодо виконання цього рішення, причин не виконання, якщо рішення не виконане або виконане не повністю, та з наданням документів на підтвердження інформації, викладеної у звіті.

На зазначену вище ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04.05.2017р. в.о. начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ярошенко Ю.С. подано апеляційну скаргу.

Так, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017р. апеляційну скаргу в.о. начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ярошенко Ю.С. залишено без задоволення.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04.05.2017р. по справі № 591/5495/16-а залишено без змін.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань в.о. начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ярошенко Ю.С. судовий збір у розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України - отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

28.08.2017р. на адресу суду від Начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області надійшли платіжні доручення від 26.06.2017р. №977 на суму 704,00 грн. (а.с. 14, т. 4) та від 21.07.2017р. №1156 на суму 896,00 грн. (а.с. 15, т. 4) на підтвердження виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04.05.2017р. в розмірі 1600,00 грн.

Отже, враховуючи, що апелянтом сплачені суми судового збору за подання апеляційних скарг на додаткову постанову Зарічного районного суду м. Суми від 14.03.2017р. та на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04.05.2017р., колегія суддів дійшла висновку про про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про про прийняття додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат по справ №591/5495/16-а.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат по справ №591/5495/16-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова С.С.Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В. Бегунц А.О.

Повний текст ухвали виготовлений 25.09.2017р.