
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення надміру сплаченого судового збору
25 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/8201/17
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді:ОСОБА_1суддів:ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 809/972/17 за поданням Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року залишено без розгляду подання Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.
10 серпня 2017 року (вхідний №К-14506/17 отримано суддею 14.09.2017 року) на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 1760 грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року у справі № 809/972/17.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з платіжним дорученням від 14 липня 2017 року № 634, Головне управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1760 грн 00 коп., однак при поданні апеляційної скарги ГУ ДФС в Івано-Франківській області проплатило судовий збір 12.07.2017 року, а тому апелянтом більше сплаченого судового збору ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З урахуванням викладеного, заяву про повернення надміру сплаченого судового збору необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 165, 197, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року у справі № 809/972/17 згідно з платіжним дорученням від 14 липня 2017 року № 634 на розрахунковий рахунок УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок отримувача 31219206781004; код класифікації доходів бюджету 22030001.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
The court decision No. 69097696, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 809/972/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: