Court ruling № 69097552, 25.09.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 760/19797/16-а Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 01 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги. Позивач просить суд змінити постанову суду першої інстанції та зазначити у резолютивній частині рішення конкретну грошову суму допомоги по інвалідності, що підлягає стягненню на користо позивача, відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 01 серпня 2017 року.

21 вересня 2017 року ОСОБА_2 подав заяву про відкликання апеляційної скарги на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 01 серпня 2017 року у справі № 760/19797/16-а.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 190 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали. Копії ухвал надсилаються особам, які беруть участь у справі.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до апеляційного розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно ч.3 ст.193 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, враховуючи положення ч. ч. 2, 3 ст.193 КАС України, суддя дійшов висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 у зв'язку з її відкликанням до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 190, 193, 212, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 01 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Бужак Н.П.