Court ruling № 69097344, 23.08.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 серпня 2017 рокусправа № 804/5354/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Сафронової С.В.

суддів: Мельника В.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року задоволено адміністративний позов.

В судовому засіданні від представника позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі, у звязку з оскарженням у судовому порядку податкового повідомлення-рішення, на підставі якого було нараховано податкове зобовязання по даній справі.

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом з'ясовано. що 11 липня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було винесено постанову якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року скасовано та прийняти нову постанову. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано винесене Державною податковою інспекцією в Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області податкове повідомлення рішення №6153-17 від 23.11.2015 року. В іншій частині вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів зазначає, що підстав для зупинення провадження немає. Колегія суддів вважає за необхідне, поновити провадження у справі для продовження розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року .

Керуючись ст. 156 КАС України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Поновити апеляційне провадження у справі №804/5354/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року.

Призначити справу до розгляду на 03 жовтня 2017 р. о 10:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя : Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник

31 січня 2017 р. о 13:00