Court ruling № 69097340, 26.09.2017, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" вересня 2017 р. справа №805/2336/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Гаврищук Т.Г., Ястребової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Каолін Азов» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року у справі №805/2336/17-а за позовом публічного акціонерного товариства «Каолін Азов» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення форми «С» від 13.06.2017 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій на суму 134608,34 грн.

В обґрунтування зазначив, що податкове повідомлення-рішення є протиправним з огляду на приписи ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення АТО», ст.4 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», відповідно до яких податковий орган не має права нараховувати позивачу пеню за порушення строків як субєкту господарювання, який здійснює діяльність на території проведення АТО.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просив скасувати постанову, прийняти нову, якою позов задовольнити.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 26 вересня 2017 року об 10 год. 10 хв.

26 вересня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи та продовжити термін розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною другою даної статті у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, для повного, всебічного та належного розгляду апеляційної скарги, зясування обставин у справі дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням строків розгляду апеляційної скарги, передбачених ч. 1 ст. 195-1 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів у відповідності до вимог ч. 2 ст. 195-1 КАС України.

Керуючись статтями 150, 160, 195-1, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Відкласти розгляд адміністративної справи №805/2336/17-а на 03 жовтня 2017 року об 11 год. 10 хв., про що повідомити сторін.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Каолін Азов» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року у справі №805/2336/17-а на пятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

СуддіТ.Г. Гаврищук

ОСОБА_3