Court ruling № 69096863, 26.09.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

26.09.2017р. № 820/4261/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., в порядку письмового провадження при підготовці справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд: визнати дії Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо часткової відмови у задоволенні запиту на отримання публічної інформації ОСОБА_1 від 31.07.2017 (відмова у наданні копій наказів Головного територіального управління юстиції у Харківській області за період з 01.01.2010 по день надання відповіді на запит) незаконними; зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Харківській області надати доступ до публічної інформації на запит ОСОБА_1 від 31.07.2017, а саме: надіслати на електронну адресу ОСОБА_1 копії наказів Головного територіального управління юстиції у Харківській області за період з 01.01.2010 по день надання відповіді на цей запит.

Судом встановлено, що в провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду - Білової О.В., перебуває адміністративна справа за номером №820/4262/17 за позовною ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, а саме оскарження дій щодо часткової відмови Головного територіального управління юстиції у Харківській області у задоволенні запиту на отримання публічної інформації від 31.07.2017 та зобовязання надати доступ до запитуваної інформації.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

На думку суду, оскільки вказані адміністративні справи містять однорідні позовні вимоги різних позивачів до одного й того самого відповідача та мають єдиний предмет спору через однакові підстави для часткової відмови в задоволенні запитів, наявна необхідність обєднання в одне провадження, що є доцільним з метою оперативності їх розгляду.

Керуючись положеннями ст. 116, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 820/4261/17 та №820/4262/17.

Присвоїти об'єднаним справам загальний №820/4261/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.