Court ruling № 69096653, 21.08.2017, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
21.08.2017
Case No.
819/646/17
Document №
69096653
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/646/17

21 серпня 2017 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства Теребовля про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 червня 2017 року, адміністративний позов Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства Теребовля про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені задоволено повністю.

30 червня 2017 року, на підставі зазначеної постанови Тернопільським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 819/646/17.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду внесено виправлення у судове рішення №819/646/17, а саме в розрахунок на який потрібно стягувати штрафні санкції замість "держбюджет Лановецького району р/р 31211230700347, код одержувача 37377870" вказано "держбюджет Теребовлянського р-н, 50070000, ГУДКСУ у Тернопільській обл., МФО 838012, рахунок:3121920700468, ідентифікаційний код одержувача:37625079".

25 липня 2017 року на адресу суду від Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшло клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі № 819/646/17 виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 30 червня 2017 року, в якому просить вірно вказати рахунок: держбюджет Теребовлянського р-н, 50070000, ГУДКСУ у Тернопільській обл., МФО 838012, рахунок:3121920700468, ідентифікаційний код одержувача:37625079.

Стягувач - Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів в судове засідання не прибув, проте подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі без його участі в порядку письмового провадження.

Боржник - комунальне підприємство Теребовля в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви судом. Про причини неприбуття суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною першою ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 259 КАС виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі частиною другою ст. 259 КАС суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною третьою ст. 259 КАС визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Відповідно до частини четвертої ст. 259 КАС суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Враховуючи те, що у виконавчому листі № 819/646/17 від 30 червня 2017 року вказано невірний рахунок суд дійшов висновку за доцільне виправити помилку у зазначеному виконавчому листі.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі № 819/646/17 від 30 червня 2017 року задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому листі № 819/646/17 від 30 червня 2017 року, а саме: розрахунок на який потрібно стягувати штрафні санкції замість "держбюджет Лановецького району р/р 31211230700347, код одержувача 37377870 " вказати "держбюджет Теребовлянського р-н, 50070000, ГУДКСУ у Тернопільській обл., МФО 838012, рахунок:3121920700468, ідентифікаційний код одержувача:37625079".

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69096653 ?

Документ № 69096653 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69096653 ?

Дата ухвалення - 21.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69096653 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69096653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69096653, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 69096653, Ternopil District Administrative Court was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 69096653 refers to case No. 819/646/17

This decision relates to case No. 819/646/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69096634
Next document : 69096748