Court ruling № 69096200, 25.09.2017, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року № 810/4115/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження зауваження представника ГУ ДСНС України у Київській області ОСОБА_1 до протоколу проведення окремої процесуальної дії у формі огляду речових доказів за місцем їх знаходження від 07.09.2017 по справі № 810/4115/16 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Білоцерківмаз» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у межах поданої заяви про скасування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

ГУ ДСНС України у Київській області звернулось до суду з позовом про застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи ТОВ НВФ «Білоцерківмаз», що розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар 1-го травня, 13.

Постановою КОАС від 02.02.2017, залишеної без змін ухвалою КААС від 13.06.2017, вказаний адміністративний позов задоволено. Застосовано захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення роботи ТОВ НВФ «Білоцерківмаз», розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар 1-го травня, 13.

20.06.2017 від ТОВ НВФ «Білоцерківмаз» надійшла заява про скасування заходів реагування.

07.09.2017, в межах розгляду заяви ТОВ НВФ «Білоцерківмаз» про скасування заходів реагування, поза залою судового засідання в м. Білій Церкві, судом було проведено окрему процесуальну дію у формі огляду речових доказів, які знаходяться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар 1-го травня, 13, у приміщеннях ТОВ НВП «Білоцерківмаз» (код за ЄДРПОУ: 31907458), за результатами якої було складено протокол окремої процесуальної дії, з яким, зокрема, представник ГУ ДСНС України у Київській області ОСОБА_1, ознайомився 12.09.2017.

14.09.2017 від представника ГУ ДСНС України у Київській області ОСОБА_1, до суду надійшли письмові зауваження до протоколу проведення окремої процесуальної дії у формі огляду речових доказів за місцем їх знаходження від 07.09.2017 по справі № 810/4115/16.

В письмових зауваженнях на протокол, представник ГУ ДСНС України у Київській області ОСОБА_1 зазначив про неправильність та неточності, викладені у протоколі проведення окремої процесуальної дії від 07.09.2017, а саме:

в абз. 11 протоколу зазначається: «На питання суду про відсутність з протилежного боку у цеху № 1 вбудованих навісних шаф із розміщеними в них пожежними кран-комплектами, представник ГУ ДСНС України у Київській області ОСОБА_1 пояснив, що у вказаному цеху № 1 достатньо тих навісних шаф з пожежними кран-комплектами, які були оглянуті судом»;

в абз. 15 протоколу зазначається: «На питання суду, при якій температурі повинен спрацювати прилад, що вимикає нагрівну камеру, представник ГУ ДСНС України у Київській області ОСОБА_1 відповіді не надав»;

в абз. 25 протоколу зазначається: «Під час проведення процесуальної дії судом від представника ГУ ДСНС України у Київській області ОСОБА_1 були отримані для огляду з метою дослідження наступні документи, які є доказами у справі».

Як вказує у своїх зауваженнях до протоколу від 07.09.2017 представник ГУ ДСНС України у Київській області ОСОБА_1, під час проведення окремої процесуальної дії вищезазначені питання судом йому не задавалися та під час проведення окремої процесуальної дії будь-які документи суду ним не передавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 46-1 КАСУ, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право протягом трьох днів після підписання протоколу подавати свої письмові зауваження з приводу допущених у протоколі неточностей або неповноти змісту.

Вивчивши зауваження представника ГУ ДСНС України у Київській області ОСОБА_1 щодо неправильності та неточності у протоколі окремої процесуальної дії від 07.09.2017, суд виходить з такого:

в силу вимог ч. 2 ст. 46-1 КАСУ, суд розглядає зауваження щодо протоколу і в разі згоди із зауваженнями посвідчує їх правильність.

Щодо зауважень на протокол окремої процесуальної дії від 07.09.2017, у суду не має підстав для їх не погодження.

Керуючись ст.ст. 46-1, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

зауваження представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області ОСОБА_1 до протоколу проведення окремої процесуальної дії у формі огляду речових доказів за місцем їх знаходження від 07.09.2017 по справі № 810/4115/16 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Білоцерківмаз» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у межах поданої заяви про скасування заходів реагування, - задовольнити.

Посвідчити правильність зауважень щодо неправильності зазначення в абз. 11, 15 та 25 протоколу проведення окремої процесуальної дії у формі огляду речових доказів за місцем їх знаходження від 07.09.2017, звернення суду з питаннями та отриманням для огляду документів від ОСОБА_1, замість ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.