Court ruling № 6909620, 12.09.2008, Kyiv City Court of Appeal

№ 22-7181

Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонова Н.В.

УХВАЛА

12 вересня 2008 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Волкова Л.О., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295, 297 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційної скарги Комунального підприємства «ЖЕО-Ю5» Голосіївської районної у м. Києві ради на рішення Голосіївського районного суду м. Києва вад 19 червня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Комунального підприємства «ЖЕО-105» Голосіївської районної у м. Києві ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.06.2008 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідачем - Комунальним підприємством «ЖЕО-105» Голосіївської районної у м. Києві ради подано 15 липня 2008 року апеляційну скаргу (а.с. 171-176).

Апелянтом було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (далі ІТЗ) на розрахунковий рахунок № 37316002000104, натомість оплата витрат ІТЗ здійснюється за наступними реквізитами:

Одержувач: ГУ ДКУ у м.Києві

Код ЄДРПОУ: 24262621

Р/рахунок: 31212259700001

Банк: ГУ ДКУ у м.Києві

МФО банку: 820019 Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2008 року апелянту був наданий строк до 8 серпня 2008 року для усунення вище перелічених недоліків, але станом на 12 вересня 2008 року вимоги суду виконані не були.

Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи не оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За частиною 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «ЖЕО-105» Голосіївської районної у м. Києві ради на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2008 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2 місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.