Court ruling № 69095993, 20.07.2017, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 липня 2017 року 810/1622/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Щавінського В.Р. при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання про витребування доказів позивача по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області третя особа: Державний кадастровий реєстратор, адміністратор ЦНАП, уповноважена посадова особа вик. органу місцевого самоврядування у Козелецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправним наказ та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа: Державний кадастровий реєстратор, адміністратор ЦНАП, уповноважена посадова особа вик. органу місцевого самоврядування у Козелецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_2 з вимогами:

- визнати нечинним Наказ Головного управління Держземагентства у Чернігівській області № 25-3916/14-15-сг від 15.05.2015 року і повязаний з його виданням поділ земельної ділянки кадастровий номер 7422080200:73:020:0001;

- визнати протиправними дії державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства у Козелецькому районі від 13.07.2015 року щодо державної реєстрації факту здійсненого поділу земельної ділянки з кадастро вим номером 7422080200:73:020:0001 і перенесенням відомостей про цю земельну ділянку в архів та факту державної реєстрації земельної ді лянки з кадастровим номером 7422080200:73:020:0002;

- зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Чернігів ській області вчинити дії щодо скасування наказу у Головного управління Держземагентства у Чернігівській області № 25-3916/14-15-сг від 15.05. 2015 року;

- зобовязати державного кадастрового реєстратора відділу Держгеока дастру у Козелецькому районі Чернігівської області внести зміни в базі ДЗК з відновленням із архіву відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером 7422080200:73:020:0001 і перенесенням відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером 7422080200:73:020:0002 до архіву ДЗК.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів:

- від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області копії всіх вчинених првочинів щодо поділу земельної ділянки з ка дастровим номером 7422080200:73:020:0001, з наступним перенесенням відомостей про ділянку в архів, а також щодо надання дозволів на форму вання земельної ділянки з кадастровим номером 742208200:73:020:0002 і внесення про неї відомостей до державного земельного кадастру;

- від державного кадастрового реєстратора відділу у Козелєцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (вул. Соборності 27, смт Козелець, Чернігівської області, 17000, тел. (04646) 4-26-26) ОСОБА_2 належним чином завірені копії всіх вчинених ним правочинів щодо здійснення реєстраційних дій по земельній ділянці кадастровий номер 7422080200:73:020:0002.

Також, позивачем в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до отримання вказаних додаткових доказів.

Відповідно до ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до отримання судом вказаних доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 71, 79, 150, 156, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (проспект Миру,14, м. Чернігів, 14000) копії всіх вчинених првочинів щодо поділу земельної ділянки з ка дастровим номером 7422080200:73:020:0001, з наступним перенесенням відомостей про ділянку в архів, а також щодо надання дозволів на форму вання земельної ділянки з кадастровим номером 742208200:73:020:0002 і внесення про неї відомостей до державного земельного кадастру.

2. Витребувати у державного кадастрового реєстратора відділу у Козелєцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (вул. Соборності 27, смт Козелець, Чернігівської області, 17000) ОСОБА_2 належним чином завірені копії всіх вчинених ним правочинів щодо здійснення реєстраційних дій по земельній ділянці кадастровий номер 7422080200:73:020:0002.

3. Зупинити провадження у справі до отримання додаткових доказів.

4. Призначити наступне судове засідання у справі на 16.08.2017 о 14:30 год.

5. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 810/1622/17.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині витребовування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.