ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
31 серпня 2017 року
Справа № 808/1645/17
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Нестеренко Л.О., суддів Лазаренка М.С., Татаринова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за заявою Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”
до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
до Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.
Ухвалою суду від 12.07.2017 року провадження у справі зупинено до 31.08.2017 року за клопотанням представників відповідача 1,2 до терміну, встановленого судом.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, колегія судді приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі №808/1645/17.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий суддя Л.О. Нестеренко
Суддя М.С. Лазаренко
Суддя Д.В. Татаринов
The court decision No. 69095812, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 31.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 808/1645/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: