Court ruling № 69095680, 26.09.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року Справа № 805/2832/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Гарант до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 09.06.2017 року №0003114707, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Гарант звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 09.06.2017 року №0003114707.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Гарант первинні документи в підтвердження обґрунтованості задекларованої позивачем в додатку 3 до податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2017 року суми відємного значення, заявленої до бюджетного відшкодування, у розмірі 357255грн., а саме докази фактичної сплати позивачем у попередніх та звітному періодах постачальникам товарів; податкові декларації з податку на додану вартість за звітні періоди грудень 2016 року, січень 2017 року, лютий 2017 року з додатками; письмові пояснення щодо подання (неподання) уточнюючого розрахунку з податку на додану вартість до додатку 3 декларації за березень 2017 року.

Представником позивача до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Таким чином, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 133. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Гарант первинні документи в підтвердження обґрунтованості задекларованої позивачем в додатку 3 до податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2017 року суми відємного значення, заявленої до бюджетного відшкодування, у розмірі 357255грн., а саме докази фактичної сплати позивачем у попередніх та звітному періодах постачальникам товарів; податкові декларації з податку на додану вартість за звітні періоди грудень 2016 року, січень 2017 року, лютий 2017 року з додатками; письмові пояснення щодо подання (неподання) уточнюючого розрахунку з податку на додану вартість до додатку 3 декларації за березень 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Гарант, розяснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 04.10.2017 року.

Попередити посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Гарант про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/2832/17-а до 12-00 години 04.10.2017 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.