
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року Справа № 804/7714/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про застосування арешту коштів, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/7714/16 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про застосування арешту коштів.
Зазначена справа перебувала в провадженні судді Степаненка В.В. 19.09.2017 року на підставі розпорядження виконуюго обов'язки керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №2476д вищевказана адміністративна справа передана судді Дєєву М.В.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26, 160, КАС України, суд,-
у х в а л и в:
Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/7714/16.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 жовтня 2017 року о 9:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєв М.В.
Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дєєв
The court decision No. 69095582, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 804/7714/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: