Court ruling № 69094933, 22.09.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" вересня 2017 р.справа № 808/3342/16

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі №808/3342/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра» до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року узадоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Деметра» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документа про сплату судового збору в розмірі 10569,33 гривень;

- доказів зарахування судового збору в розмірі 1174,50 грн., сплаченого відповідно до квитанції №1860 від 13 липня 2017 року, до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 07.09.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

21.09.2017 року до суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги. В обгрунтування клопотання зазначається, що ТОВ «ТП Деметра» судовий збір в сумі 1174,50 грн. сплачувало готівкою через касу банку і оригінал квитанції було додано до апеляційної скарги, без залишення копії. На даний час підприємство не має оригіналу або копії квитанції і для можливості звернення до Держказначейства та підтвердження сплати зазначених коштів, підприємству необхідно отримати дублікат квитанції, за якою було сплачено судовий збір. З урахуванням строків встановлених банку для наданні відповіді (30 днів) та строків отримання можливої відповіді від Дерказначейства (15 після отримання квитанції), апелянт просить суд продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги на 45 днів, а саме до 2 листопада 2017 року.

Суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачу надавався строк, достатній для усунення недоліків апеляційної скарги. Крім того, строк, на який позивач просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає необгрунтованим.

На час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою від 07 серпня 2017 року, сплинув і апелянтом такі недоліки не усунуті.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув і позивачем до теперішнього часу не усунуті недоліки апеляційної скарги, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Деметра» в задоволенні клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі №808/3342/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра» до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач І.В.Юрко