Court ruling № 69094702, 22.09.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" вересня 2017 р.справа № 808/2645/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроресурс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

в с т а н о в и в:

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області подана апеляційна скарга на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроресурс" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

У відповідності до ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційна скарга підписана представником Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_1. До апеляційної скарги додано копію довіреності на здійснення ОСОБА_1 представництва Головного управління ДФС у Запорізькій області в суді. Вказана довіреність видана за підписом в.о. начальника ОСОБА_2. Проте, до апеляційної скарги не додано наказу про призначення ОСОБА_2 виконуючим обов'язків начальника Головного управління ДФС у Запорізькій області на час вчинення довіреності. Як вбачається з матеріалів справи, цей документ раніше не подавався.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу документу про сплату судового збору не надано.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання наказу про призначення ОСОБА_2 виконуючим обов'язків начальника Головного управління ДФС у Запорізькій області на час вчинення довіреності та документу про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн., за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 31217206781004,

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроресурс" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків. - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20 жовтня 2017 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак