
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"25" вересня 2017 р. Справа №910/4852/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Жук Г.А.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Приватного підприємства "Ніколаєвстройкомплект"
на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 року
у справі №910/4852/17 (суддя Мандриченко О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
про зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 року у позов задоволено повністю. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" змінити дані в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів по власних вантажних вагонах, шляхом зняття ознаки оренди з причини "Повернення орендованого вагону власнику".
Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне підприємство "Ніколаєвстройкомплект" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 року у справі №910/4852/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 року у справі №910/4852/17 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ніколаєвстройкомплект" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 року у справі №910/4852/17 прийнято до провадження, розгляд справи призначений на 05.09.2017 року.
05.09.2017 року у зв'язку з перебуванням головуючої судді Агрикова О.В. на лікарняному розгляд справи не відбувся.
У зв'язку з перебуванням суддів Пашкіна С.А. та Чорногуз М.Г., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, у відпустці та приймають участь у навчанні, відповідно до пп. 2.3.25, 2.3.49 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 5.1, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Київському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 03.02.2016 року, автоматизованою системою здійснено заміну суддів Пашкіна С.А. та Чорногуз М.Г. у складі визначеної колегії для розгляду вказаної вище справи, про що сформовано протокол.
На підставі розпорядження начальника управління Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 року № 09-53/3830/17 та згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.09.2017 склад колегії суддів у справі №910/4852/17 змінено на наступний: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Жук Г.А.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ніколаєвстройкомплект" на рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2017 року у справі №910/4852/17 прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.
2. Розгляд справи №910/4852/17 призначити на 04.10.2017 Судове засідання відбудеться о 15 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.
4. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів.
5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя О.В. Агрикова
Судді Г.А. Жук
А.О. Мальченко
The court decision No. 69094686, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/4852/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: