Court ruling № 69094664, 25.09.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" вересня 2017 р. Справа № 922/2041/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2843 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 07 серпня 2017 року у справі № 922/2041/17,

за позовом Приватного АТ "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Тунельбуд", м. Харків,

до АТЗТ "Спецілізований БМП № 803", м. Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07 серпня 2017 року у справі № 922/2041/17 (суддя Погорелова О.В.) позовні вимоги задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" (61052, м. Харків, провулок Свердлова, 1 іден. код 01388012) на користь Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Тунельбуд" 961003, м. Харків, вул. Короленка, 4, іден. код 01264669, поточний рахунок № 26007143861 в АТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ, МФО 380805) суму штрафу у розмірі 264610,32 грн та судовий збір у розмірі 3969,16 грн.

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, з огляду на наступне.

Поряд з цим статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази слати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги не було надано платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу АТЗТ "Спецілізований БМП № 803".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий