Court ruling № 69094606, 22.09.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"22" вересня 2017 р.

справа № 804/8839/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м.Дніпропетровська Головного управліня ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 січня 2017 р. у справі № 804/8839/16 за позовом Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управліня ДФС у Дніпропетровській області про ввизнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 січня 2017 р. позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2017 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м.Дніпропетровська Головного управліня ДФС у Дніпропетровській області залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано строк до 31 липня 2017 року для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м.Дніпропетровська Головного управліня ДФС у Дніпропетровській області 04 липня 2017 року уповноваженим представником відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Наданий судом для усунення недоліків, однак станом на 22 вересня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м.Дніпропетровська Головного управліня ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 січня 2017 р. у справі № 804/8839/16 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м.Дніпропетровська Головного управліня ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 січня 2017 р. у справі № 804/8839/16 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий