
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
25 вересня 2017 року Справа № 903/984/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Савченко Г.І.
судді Тимошенко О.М. ,
судді Павлюк І. Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від "08" серпня 2017 р. у справі № 903/984/16
за заявою Луцької об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС України у Волинській області
до Приватного акціонерного товариства " Кепітал ОСОБА_1"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.08.2017 року заяву скаржника про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги скаржника до боржника на загальну суму 167269,07 грн. із наступною черговістю їх задоволення: 164069,07 грн. вимоги шостої черги; 3200,00 грн. понесених судових витрат (сплата судового збору) вимоги першої черги.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, скаржник звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині відмови в задоволенні грошових вимог до боржника в сумі 883430,44 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги скаржника до боржника на суму 883430,44 грн. В решті оскаржувану ухвалу залишити без змін.
Також до апеляційної скарги додано клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні в якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що вказана апеляційна скарга невідкладно подається повторно, оскільки ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017р. у задоволенні клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено та повернуто апеляційну скаргу на підставі п.2 та п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Колегія суддів враховує поважність причин пропуску строку та вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 08.08.2017 р. у справі № 903/984/16.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53,86,93,94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Волинській області строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 08.08.2017р. у справі №903/984/16.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "10" жовтня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.
4. Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Волинській області надати суду оригінал реєстру згрупованих рекомендованих поштових відправлень на кореспонденцію про надіслання копії апеляційної скарги боржнику та арбітражному керуючому.
5. Учасникам провадження у справі про банкрутство подати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
6. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Савченко Г.І.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Павлюк І. Ю.
The court decision No. 69094582, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 903/984/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: