
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
25.09.17Справа № 926/2581/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-суддіКордюк Г.Т.
суддів:Гриців В.М.
ОСОБА_1
одержавши апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернівецької області №05-720вих.-17 від 14.09.17 р.
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.08.2017 року
у справі №926/2581/17
за позовом: Заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави
до відповідачів:
1) Відділу гуманітарної політики Новодністровської міської ради
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наладка Комерц" ЛТД
про визнання недійсними договорів про закупівлю товарів за державні кошти
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернівецької області до провадження.
2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 05.10.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Відповідачам подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернівецької області.
4.Дану ухвалу направити сторонам та Заступнику прокурора Чернівецької області рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий - суддяКордюк Г.Т.
суддяГриців В.М.
суддяДавид Л.Л.
The court decision No. 69094562, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 926/2581/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: