Court ruling № 69094448, 19.09.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 вересня 2017 рокусправа № 804/13692/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Чабаненко С.В. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Військової частини 3036 Національної гвардії України про залишення без розгляду апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі № 804/13692/15 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Військової частини 3036 Національної гвардії України про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі № 804/13692/15 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Військової частини 3036 Національної гвардії України про стягнення коштів.

В ході розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні представником Військової частини 3036 Національної гвардії України заявлено клопотання про залишення без розгляду провадження за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби. В обгрунтування клопотання зазначено про порушення апелянтом строку подання апеляційної скарги, встановленого частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для залишення провадження без розгляду в порядку статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представники апелянта заперечили проти задоволення клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів керується Кодексом адміністративного судочинства України, статтею 100 якого визначені наслідки пропущення строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою.

Зазначений строк, передбачений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України, за своєю правовою природою не належить до процесуальних строків на відміну від строку подачі апеляційної скарги, визначеного статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки кодекс адміністративного судочинства України не містить такої процесуальної дії, як залишення без розгляду апеляційного провадження, у задоволенні заявленого відповідачем клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини 3036 Національної гвардії України про залишення без розгляду провадження за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі № 804/13692/15.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню у касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: С.В. Чабаненко