Court ruling № 69094431, 22.09.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22.09.2017справа № 908/1399/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб, м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від30.08.2017 у справі№ 908/1399/17 (суддя Смірнов О.Г.)за позовомЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя, до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб, м. Запоріжжя, Комунального підприємства Паркування, м. Запоріжжя,пророзірвання договору оренди нерухомого майна від 08.09.2006 та усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями шляхом виселення з них ТОВ Будмонтажснаб

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.08.2017 (повне рішення складено 04.09.2017) позовні вимоги Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб, м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунального підприємства Паркування, м. Запоріжжя, задоволено частково.

Розірвано Договір оренди нерухомого майна від 08.09.2006 року нежитлових приміщень, а саме: в літ. А-2 приміщень 22, 23, загальною площею 47,5 кв.м., в літ. В приміщення 3, загальною площею 77,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 31, укладений між Територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб.

У задоволенні позовних вимог Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб, м. Запоріжжя, про усунення перешкод Запорізькій міській раді у користуванні нежитловими приміщеннями, а саме: в літ. А-2 приміщеннями 22, 23, загальною площею 47,5 кв.м., в літ. В приміщенням 3, загальною площею 77,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 31, шляхом виселення з них Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб, м. Запоріжжя, судовий збір в сумі 1600,00 грн.

На вказане рішення 13.09.2017 надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб, м. Запоріжжя, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у даній справі є:

розірвання Договору оренди нерухомого майна від 08.09.2006 року нежитлових приміщень, а саме: в літ. А-2 приміщень 22, 23, загальною площею 47,5 кв.м., в літ. В приміщення 3, загальною площею 77,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 31, укладений між Територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб.

усунення перешкод Запорізькій міській раді у користуванні нежитловими приміщеннями, а саме: в літ. А-2 приміщеннями 22, 23, загальною площею 47,5 кв.м., в літ. В приміщенням 3, загальною площею 77,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 31, шляхом виселення з них Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб

Зазначені вимоги є двома вимогами немайнового характеру, судовий збір за які складає 3 200,00 грн.

Підпунктом 2.15 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013 року встановлено, що Законом України Про судовий збір передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Таким чином, відповідно до вищезазначених норм, Товариство з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2017 року у даній справі, повинно було сплатити судовий збір у розмірі 3 520,00 грн.

Проте, до апеляційної скарги відповідачем додано платіжне доручення № 38 від 13.09.2017 на суму 1 760,00 грн., що на 1 760,00 грн. менше ніж передбачено діючим законодавством.

Таким чином, заявником до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення такої скарги в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб, м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2017 по справі № 908/1399/17.

Справу № 908/1399/17 повернути до Господарського суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 13.09.2017 та додані до неї документи на 9 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 38 від 13.09.2017 на суму 1 760,00 грн.

Головуючий суддяВ.М. Татенко

Судді:І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу;

2- третій особі;

1- у справу.

ОСОБА_4

(057)- 702-01-54