
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
25 вересня 2017 р. Справа № 906/438/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гудак А.В.
суддя Олексюк Г.Є.
суддя Філіпова Т.Л.
секретар судового засідання Драчук В.М.
за участю представників:
позивача ОСОБА_1 довіреність в справі;
відповідача ОСОБА_2 довіреність в справі; голова СФГ ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Аграрник" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.08.2017 у справі №906/438/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" (м. Київ)
до Селянського фермерського господарства "Аграрник" (смт. Ружин Житомирської області)
про стягнення 521565,33 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.08.2017 у справі № 906/438/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" до Селянського фермерського господарства "Аграрник" про стягнення 521565,33 грн., задоволено частково. Вирішено стягнути з Селянського фермерського господарства "Аграрник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур": - 128 400,00 грн. попередньої оплати; - 39 600,00 грн. штрафу; - 2 520,00 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_4 фермерське господарство "Аграрник" звернулось до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 03.08.2017 по справі №906/438/17 і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., судді Філіпова Т.Л., судді Василишин А.Р.. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та розгляд справи № 906/438/17 призначено на 21.09.2017.
В судовому засіданні 21.09.2017 суддею Василишином А.Р. подано колегії суддів заяву про самовідвід.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі № 906/438/17 задоволено заяву про самовідвід члена колегії - судді Василишина А.Р. на підставі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.
У звязку з задоволенням заяви про самовідвід судді Василишина А.Р., 22.09.2017 автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг між суддями у справі № 906/438/17 здійснено повторний авторозподіл справи, змінено склад колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Філіпова Т.Л.
Відповідно до пункту 9-2 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17.05.2011 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України (згідно з Постановою Вищого Господарського Суду № 6 від 10.07.2014), у разі зміни складу суду апеляційної інстанції, розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст. 102 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу № 906/438/17 до розгляду в судовому засіданні 11 жовтня 2017 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6..
2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Філіпова Т.Л.
The court decision No. 69094295, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 906/438/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: