Court ruling № 69094199, 25.09.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа №925/826/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.08.2017р.

у справі № 925/826/17 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акант+К"

до Черкаської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області (третя особа 1), Черкаська обласна державна адміністрація (третя особа 2)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.07.2017р. у справі №925/826/17 позов задоволено частково.

Стягнуто 1 027 690,36 грн. та 15415,25 грн. витрат по сплаті судового збору з Черкаської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акант+К" .

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення змінити і частині стягнення з місцевого бюджету міста Черкаси 924421,32 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 21.09.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Куксов В.В.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи, що відповідачем апеляційну скаргу подано у 2017 році, судом застосовуються положення Закону України "Про судовий збір" в редакції та із змінами, внесеними згідно із Законом України №1774- VIII від 06.12.2016р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо правових засад справляння судового збору.

Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" позивач за подання позовної заяви повинен був і сплатив судовий збір у розмірі 30889,69 грн.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апелянт за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі повинен був сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 33978,66 грн. (30889,69 грн. х 110%).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме акту №19962/17 від 19.09.2017р., складеного працівниками Господарського суду Черкаської області, під час розкриття поштового конверта (пакета) надісланого Черкаською міською радою не виявилось вказаного в п. 2 додатках до апеляційної скарги - платіжного доручення про сплату судового збору.

Отже, відповідачем не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідача Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.08.2017р. у справі №925/826/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи №925/826/17 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов