ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року Справа № 923/677/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Пак", місто Київ,
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Хрестівка Чаплинського району Херсонської області,
за участю представників сторін:
від позивача: Білик Д.А., довіреність від 19.04.17р.;
від відповідача: не прибув.
Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 914641грн.00коп. одержаних згідно Агентського договору № А-24/2017 від 01.02.2017 р., а також зобов'язати відповідача повернути 90 сталевих бочок, загальною вартістю 63 000 грн. 00 коп., одержаних згідно Агентського договору № А-24/2017 від 01.02.2017 р. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 16, 530, 1000, 1008 Цивільного кодексу України.
Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні 21.09.17 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в :
01.02.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Асканія - Пак» (надалі за текстом рішення - Позивач, Довіритель) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (надалі за текстом рішення - Відповідач, Комерційний агент) укладено Агентський договір № А-24/2017 (надалі за текстом рішення - Договір).
Відповідно до умов п. 1.1. Договору Комерційний агент у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, зобов'язується від імені Довірителя і за його рахунок виконувати наступні дії, з метою придбання Довірителем продуктів бджільництва, а саме меду натурального у власників - фізичних осіб - пасічників:
здійснювати пошук здавачів продуктів бджільництва серед фізичних осіб - пасічників на визначеній території;
здійснювати відбір зразків Продукції, згідно встановленої процедури (Додаток 3 до даного Договору), та відсилати ці зразки Довірителю для проведення лабораторного дослідження;
укладати Угоди на поставку Товару, з метою його наступної передачі Довірителю на умовах визначених цим договором;
від імені Довірителя, за узгодженою з Довірителем ціною і за його рахунок закуповувати Товар, відносно чого складати з продавцем закупівельні акти на придбання товару за зразком, що встановлений Додатком №4 до даного Договору;
за необхідності, здійснювати доставку Товару від Продавця на свій склад та забезпечує зберігання Товару на своєму складі до моменту формування товарної партії меду;
проводити консультування Продавця з питань закупівлі Товару, проведення експертизи Товару, повернення тари, питань оподаткування;
забезпечувати процес навантаження Товару на транспорт Довірителя для його поставки на склад Довірителя;
збирати, узагальнювати та надавати Довірителю дані щодо стану та можливостей закупівлі меду на визначеній території.
Відповідно до ст. 1000 Цивільного кодексу України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя. Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного.
Відповідно до умов п. 1.2. Договору права та обов'язки по угоді, здійсненій Комерційним агентом, виникають безпосередньо у Довірителя. Отримані кошти Комерційним агентом від Довірителя, грошові кошти для розрахунків із Продавцями не є його власністю, прибутком або доходом в розумінні цивільного, господарського або податкового законодавства України.
Відповідно до п. 5.1. Договору Комерційний агент зобов'язаний після вчинення правочинів, визначених в п.1.1. цього Договору, або в разі припинення цього Договору до моменту вчинення таких правочинів негайно повернути Довірителю видану ним Довіреність, строк якої не закінчився, грошові кошти, що залишилися у його володінні, та все одержане у зв'язку із вчиненням вказаних правочинів, крімагентської винагороди.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 1008 Цивільного кодексу України Договір доручення припиняється на загальних підставах припинення договору, а також у разі: відмови довірителя або повіреного від договору.
Пунктом 6.2 Договору передбачене право Довірителя в будь-який час припинити повноваження Комерційного агента, що тягне за собою припинення цього Договору.
Відповідно до п. 10.2 Договору в односторонньому порядку Договір може бути достроково розірваний у випадку істотного порушення будь-якою із сторін умов Договору.
Відповідно до п. 10.3. Договору про наміри достроково розірвати договір будь-яка із сторін повинна письмово повідомити іншу сторону не пізніше, ніж за один місяць до моменту розірвання Договору.
Комерційний агент істотно порушив умови Договору, передбачені п. 3.1 Договору, відповідно до якого Комерційний агент зобов'язаний здійснити поставку товару на склад Довірителя протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати отримання від Довірителя Замовлення на закупівлю товару (у випадку якщо закупівельна ціна на товар відрізняється від ціни, встановленої в Довіреності) та коштів (передплати) для закупівлі товару. Комерційний агент зобов'язаний поставити товар в кількості відповідно до суми отриманої передплати відповідно до встановленої Довірителем закупівельної ціни.
Однак, Комерційний агент в порушення п. 3.1. Договору після отримання від Довірителя передплати всього на суму 3 800 000,0 (три мільйони вісімсот тисяч) грн. не здійснив на користь Довірителя поставку відповідної кількості меду в повному обсязі.
Відповідно до умов п. 3.2 Договору у випадку, якщо Комерційний агент не в змозі здійснити закупівлю товару відповідно до суми передплати (в кількості та за ціною, що погоджені сторонами) та поставити його на склад Довірителя протягом вказаного в п. 3.1. Договору строку, Комерційний агент зобов'язаний повернути Довірителю суму отриманої передплати протягом 3 (трьох) банківських днів з дати закінчення строку, вказаного в п.3.1 Договору. У випадку порушення Комерційним агентом строку повернення коштів, останній несе відповідальність, передбачену п.7.6 Договору.
З урахуванням викладеного, позивачем 16.06.2017 р. було направлено на адресу відповідача повідомлення про відмову від Агентського договору № А-24/2017 від 01.02.2017 р., що підтверджується касовим чеком про здійснення поштового відправлення та описом вкладень у цінний лист.
Відповідно до ч. 3 ст. 1008 Цивільного кодексу України якщо повірений діє як підприємець, сторона, яка відмовляється від договору, має повідомити другу сторону про відмову від договору не пізніш як за один місяпь до його припинення, якшо триваліший строк не встановлений договором.
Таким чином, Агентський договір № А-24/2017 від 01.02.2017 р. припинено після спливу 1 (одного) місяця з дня надіслання на адресу відповідача повідомлення про відмову від Договору, а саме: 16.07.2017 р.
Виходячи із вищенаведеного, на сьогоднішній день, позивач вправі вимагати у відповідача на підставі п. 3.2 і п. 5.1 Договору повернути передані ним на виконання Договору грошові кошти.
На виконання умов Договору за період його дії Позивачем було перераховано на розрахунковий рахунок відповідача 3 800 000,00 (три мільйони вісімсот тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями (а. с. 43 - 49).
Відповідач частково виконав свої зобов'язання згідно з умовами Договору. Так, Комерційний агент у відповідності до умов Договору передав, а Довіритель прийняв продуктів бджільництва на загальну суму 2 807 089,10 (два мільйони вісімсот сім тисяч вісімдесят дев'ять) грн. 10 коп., що підтверджується актами прийому-передачі продуктів бджільництва (а. с. 50 - 62).
Сума винагороди, нарахованої Комерційному агенту за частково виконані зобов'язання за Договором, складає 78 269,90 (сімдесят вісім тисяч двісті шістдесят дев'ять) грн. 90 коп., що підтверджується звітами комерційного агента та розрахунком ціни позову (а. с. 63 - 69).
Враховуючи вищевикладене, на сьогоднішній день, за розрахунком Позивача, у володінні Комерційного агента (Відповідача) перебувають грошові кошти Довірителя, які підлягають поверненню у зв'язку із припиненням Договору, у сумі:
3 800 000,00 грн. - 2 807 089,10 грн. - 78 269,90 грн. = 914 641,00 (дев'ятсот чотирнадцять тисяч шістсот сорок одна) грн. 00 коп.
Крім того, Довіритель відповідно до умов Договору передав Комерційному агенту бочки, що підтверджується накладною на переміщення від 24.02.2017 р. (а. с. 70). На сьогоднішній день у володінні Відповідача знаходиться 90 (дев'яносто) належних Позивачу бочок, заставна вартість однієї бочки згідно Додаткової угоди № 1 від 01.02.2017 р. до Договору складає 700,00 (сімсот) грн. Таким чином, Комерційний агент безпідставно володіє майном Довірителя вартістю: 90 шт * 700 грн. = 63 000,00 (шістдесят три тисячі) грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до п. 5.1 Договору Комерційний агент зобов'язаний після вчинення правочинів, визначених в п.1.1 цього Договору, або в разі припинення цього Договору до моменту вчинення таких правочинів негайно повернути Довірителю видану ним Довіреність, строкякої не закінчився, грошові кошти, щозалишилися у його володінні, та все одержане у зв'язку із вчиненням вказаних правочинів, крімагентської винагороди.
Агентський договір № А-24/2017 від 01.02.2017 р. припинено з 16.07.2017р. однак, на сьогоднішній день, відповідач не виконав свого обов'язку, передбаченого п. 5.1 Договору, та не повернув Позивачу все одержане ним згідно Договору, а саме: грошові кошти в сумі 914 641,00 грн. 00 коп. та 90 бочок загальною вартістю 63 000,00 грн.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України: "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".
Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
На підставі викладених обставин, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб): 75225, АДРЕСА_1; дата народження боржника - фізичної особи: ; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб): НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Пак" (адреса місцезнаходження (для юридичних осіб): 02121, м. Київ, вул. Бориспільське шосе, 41-В; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (для юридичних осіб): 32157382) 914641грн.00коп. одержаних згідно Агентського договору № А-24/2017 від 01.02.2017 р., 14665грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб): 75225, АДРЕСА_1; дата народження боржника - фізичної особи: ; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб): НОМЕР_1) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Асканія - Пак» (адреса місцезнаходження (для юридичних осіб): 02121, м. Київ, вул. Бориспільське шосе, 41-В; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (для юридичних осіб): 32157382) 90 сталевих бочок, загальною вартістю 63 000 грн. 00 коп., одержаних згідно Агентського договору № А-24/2017 від 01.02.2017 р. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).
Повне рішення складено 25 вересня 2017 р.
Суддя Ю.В. Гридасов
The court decision No. 69094180, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 923/677/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: