Court ruling № 69094166, 25.09.2017, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року Справа № 923/627/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод плавлених сирів" про розстрочку виконання рішення по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока", Житомирська область

до Публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод плавлених сирів", Херсонська область, м. Таврійськ

про стягнення 1506253 грн. 72 коп.

представники сторін не викликались

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 05.09.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод плавлених сирів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока" 580000 (п'ятсот вісімдесят тисяч) грн. основного боргу, 6211 (шість тисяч двісті одинадцять) грн. 92 коп. річних, 16905 (шістнадцять тисяч дев'ятсот п'ять) грн. 20 коп. інфляційних втрат та 9046 (дев'ять тисяч сорок шість) грн. 76 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

19.09.2017 на виконання рішення видано наказ.

22.09.2017 від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення згідно наступного графіку: жовтень 2017 р. - 200000 грн, листопад 2017 р. - 200000 грн, грудень 2017 р. - 162163,88 грн.

Відповідач зазначає, що після прийняття судом рішення у справі, він сплатив позивачу 50000 грн відповідно до платіжного доручення від 18.09.2017 № 5245, тому станом на день підготовки заяви заборгованість становить 562163,88 грн.

Відповідач просить врахувати його тяжке фінансове становище, яке викликане тим, що підприємство має значну кредиторську заборгованість і єдиноразова оплата боргу на користь позивача паралізує діяльність підприємства, оскільки непогашення заборгованості перед іншими кредиторами припинить поставку сировини, зупинить виробництво, що призведе до неможливості виконання відповідачем своїх зобов'язань, в тому числі перед позивачем. У випадку арешту рахунків та майна відповідача, буде зупинена господарська діяльність підприємства, що унеможливить виконання Відповідачем боргових зобов'язань перед кредиторами і в майбутньому призведе до його банкрутства.

Доказами наявності кредиторської заборгованості відповідач вважає численні претензії від його контрагентів, а також ще три судові справи, які розглядаються господарським судом Херсонської області, і в яких ПАТ "Новокаховський завод плавлених сирів" також є Відповідачем.

Відповідач посилається на те, що приймає всі можливі заходи для того, щоб розрахуватися з кредиторами, у тому числі з Позивачем, і до кінця року повністю погасити заборгованість, адже восени традиційно для молочної промисловості спостерігається підвищення попиту та відповідно збільшення обсягів реалізації на продукцію, виробником якої є Відповідач (сири тверді та плавлені, масло, тощо), крім того, восени Відповідач розраховує на залучення додаткових кредитних коштів. Без розстрочення, Відповідач просто не зможе втриматися на ринку, без роботи ризикують залишитися близько 500 його працівників.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідач зазначає, що має істотну заборгованість перед Позивачем та іншими контрагентами, ризикує утворенням заборгованості перед бюджетом, з виплати заробітної плати, у зв'язку із чим стягнення всієї суми боргу на користь Позивача на тлі браку коштів призведе до незворотного погіршення його фінансового становища. Однак при цьому, Відповідач не вживає заходів для уникнення відповідальності, а, навпаки, вживає заходи, спрямовані на погашення дебіторської заборгованості перед Позивачем, що дозволить відновити його порушені права.

У зв'язку з відпусткою судді Задорожної Н.О. розпорядженням в.о. керівника апарату від 22.09.2017 № 308 призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 923/627/17 передано судді Немченко Л.М.

На підставі викладеного, заява відповідача призначається до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 19 жовтня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 209

3. Зобов'язати сторони до дня засідання з супровідним листом через канцелярію надати суду:

позивачу - відзив на заяву про розстрочку виконання рішення.

відповідачу - документальне обґрунтування неможливості виконання рішення.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Л.М. Немченко