
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________________
УХВАЛА
"25" вересня 2017 р. Справа № 918/620/17
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Глобус-Транс"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 24 672 грн. 37 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
4 вересня 2017 року Приватне підприємство "Глобус-Транс" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 24 672 грн. 37 коп.
Ухвалою суду від 5 вересня 2017 року позовну заяву від 28.08.2017 р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/620/17, розгляд якої призначено на 25 вересня 2017 року.
11 вересня 2017 року від представника позивача на адресу суду надійшло письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
У судове засідання 25 вересня 2017 року представник позивача не з'явився, однак 11 вересня 2017 року від останнього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.
Представник відповідача у судове засідання 25 вересня 2017 року також не з'явився, ухвала суду від 05.09.2017 р. повернулася на адресу суду із зазначенням на конверті причини повернення: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 24-26).
Крім того у суду виникла необхідність витребування нових доказів.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2017 року на 10:10 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.
3. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "06" жовтня 2017 року:
- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- претензії та докази їх надсилання на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
- докази часткової сплати заборгованості відповідачем.
4. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "06" жовтня 2017 року:
- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (43020, м. Луцьк, вул. Захарова, 7-В);
3 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1).
The court decision No. 69093968, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 918/620/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: