
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"25" вересня 2017 р.
Справа № 916/1371/17
Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 1455а/17
за позовом: Одеського міського центру зайнятості
до відповідача: Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в
м. Одесі
про стягнення 16 200,56 грн.
Ухвалою від 31.07.2017р. господарським судом Одеської області було припинено провадження у справі №916/1371/17 за позовом Одеського міського центру зайнятості до Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі про стягнення 16 200, 56 грн. з підстав, передбачених п.1 ст. 80 ГПК України.
Проте, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2017р. ухвалу господарського суду від 31.07.2017р. було скасовано, справу №916/1371/17 передано на розгляд до суду першої інстанції.
Після надходження матеріалів даної справи до господарського суду Одеської області, на підставі ст. 2-1 ГПК України за результатами проведеного автоматичного розподілу матеріали справи № 916/1371/17 було передано на розгляд судді Желєзній С.П., що має наслідком прийняття справи до провадження суддею Желєзною С.П.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/1371/17 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "09" жовтня 2017 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.
3. Зобов’язати надати у судове засідання:
а) відповідача: постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2014р. по справі №522/6210/14а, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014р. по справі №522/6210/14а
4. Явка представників сторін обов’язкова.
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 69093949, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/1371/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: