Court ruling № 69093880, 19.09.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2017 р. Справа№ 914/1419/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 1: Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача 2: Державного реєстратора державного підприємства "Західний експертно-технічний центр Держпраці" ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРЕЗЕРВ ПЛЮС», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3-представник, довіреність від 07.07.2017 року

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

від відповідача 3: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_4- представник

від прокуратури Львівської області: ОСОБА_5- прокурор

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до відповідача 1: Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, до відповідача 2: Державного реєстратора державного підприємства "Західний експертно-технічний центр Держпраці" ОСОБА_2, до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРЕЗЕРВ ПЛЮС» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 12.07.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01.08.2017 року. В судовому засіданні 01.08.17р. розгляд справи відкладався на 11.09.17р., 11.09.17р. на 19.09.17р.

Прокурор в судове засідання з"явився.

Позивач явку повноважного представника забезпечив, подав клопотання про відкликання уточнених позовних вимог, просить розглядати справу за первинними позовними вимогами, викладеними в позовній заяві та призначити судову-будівельно технічну експертизу.

11.09.2017р. за вх. № 3371/17 позивачем подано в канцелярію Господарського суду Львівської області клопотання про продовження строків вирішення спору.

18.09.2017 р. за вх. № 31615/17 позивачем подано в канцелярію Господарського суду Львівської області клопотання про відкликання уточнених позовних вимог та розгляд справи за первинними позовними вимогами.

19.09.2017 р. за вх. № 3922/17 позивачем подано в канцелярію Господарського суду Львівської області клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

08.08.2017р. за вх. № 3379/17 (вих. № 05/2-1067 вих. 87) подано в канцелярію Господарського суду Львівської області заяву про вступ прокуратури Львівської області у справу.

26.07.2017 року за вх.№26085/17 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд п.4 прохальної частини позовної заяви викласти в наступній редакції: "4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРЕЗЕРВ ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 40461291) на користь територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради об"єкт нерухомого майна - нежиторві приміщення загальною площею 215,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. проф. Ю. Медведецького, , 38 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 989270346101) та зобов"язати повернути вказане майно за актом приймання-передачі територіальній громаді м.Львова в особі Львівської міської ради.

26.07.2017 року за вх.№26084/17 позивач подав клопотання про долучення до справи наступних документів: ОСОБА_6 районної адміністрації від 12.07.2017 року №4-35-2105, свідоцтва про право власності від 23.03.2004 року, технічного паспорта на будівлю, рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №1161 від 09.12.2016 року, матеріали фотофіксації об"єкта, витягу з ЄДРПОУ щодо Львівської міської ради.

Відповідач 1 в судове засідання не зявився, відзив та витребуванні судом документи не подав.

24.07.2017 року за вх.№25807/17 від відповідача 1 надійшов лист по справі.

30.08.2017 року за вх. № 29257/17 (вих. № 28.08.2017 № 16949/0\1-17 ) від відповідача 1 в канцелярію Господарського суду поступив лист.

Відповідач 2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, витребуванні судом документи не подав, відзив на позов не подав.

Відповідач 3 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, витребуванні судом документи не подав, відзив на позов не подав

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання забезпечила.

14.08.17р. за вх. № 27913/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області поступив лист від Обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвенотаризації ота експертоної оцінки" в якому повідомляє, що надати суду інвентаризаційну справу на будівлю, що розташована за адресою: м.Львів, вул.проф. ОСОБА_7,36, не може, оскільки, інвентаризаційна справа за вищезазаначеною адресою вилучена 31.01.17р. на підставі ухвали від 16.01.17р. слідчого судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюри С.М.

В судовому засіданні 19.09.17р. розглянуто заяву про забезпечення позову (вх. № 3031/17 від 11.07.17р.) та відмовлено у її задоволенні.

В судовому засіданні 19.09.17р. розглянуто клопотання позивача за вх. № 3922/17 про призначення судової будівельно-технічної екпертизи та задоволено.

Згідно п.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно ст. 41 ГПК України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України Про судову експертизу.

У клопотанні про призначення експертизи ( вх. № 3922/17) представник позивача просить доручити виконання судової експертизи у справі Інституту судових експертиз та права, що знаходиться за адресою: 79005, м. Львів, вул. Богомольця, 9.

Прокурор та третя особа не заперечили щодо проведення експертизи у Інституті судових експертиз та права.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судову експертизу, судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що проведення експертизи необхідно доручити Інституту судових експертиз та права.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою має право зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов до висновку про призначення будівельно-технічної експертизи, для з»ясування обставин справи, які мають значення для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 914/1419/17 за позовом Львівської міської ради до відповідача 1: Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, до відповідача 2: Державного реєстратора державного підприємства "Західний експертно-технічний центр Держпраці" ОСОБА_2, до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРЕЗЕРВ ПЛЮС» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - зупинити.

2. Призначити у справі № 914/1419/17 судову будівельно-технічну експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Інституту судових експертиз та права (79005, м. Львів, вул. Богомольця, 9).

4. На вирішення судової експертизи поставити наступне питання:

- "Чи об"єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення загальною площею 215,6 кв.м., що знаходяться за адресою м.Львів, вул. проф. Ю.Медведецького, 38 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 989270346101) та об"єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення загальною площею 205,7 кв.м., що знаходяться за адресою м.Львів, вул. ОСОБА_7, 36 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 900135846101) є одним і тим самим об"єктом нерухомого майна".

5. Відповідно до статті 4 Закону України Про судову експертизу попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача - Львівську міську раду (79008, місто Львів, пл. Ринок,1).

7. Матеріали справи № 914/1419/17 скерувати експерту.

8. Зобов»язати сторони, надати експертам усі матеріали та докази, які необхідні для проведення судової експертизи.

9. Зобов»язати експерта після проведення дослідження копію висновку направити сторонам у справі.

10. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково після отримання висновку експерта.

Суддя Горецька З. В.