Court ruling № 69093863, 22.09.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
22.09.2017
Case No.
913/1169/16
Document №
69093863
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року Справа № 913/1169/16

Провадження № 6/913/1169/16

За позовом позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганський завод Полімер, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Свердловантрацит", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 338572 грн. 09 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

в с т а н о в и в:

- розгляд скарги стягувача ТОВ Луганський завод Полімер за листом від 18.09.2017 на бездіяльність Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області далі - Сєвєродонецький МВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області) у порядку ст. 121-2 ГПК України.

Дослідивши матеріали зазначеної скарги, суд дійшов до наступного.

Так, рішенням господарського суду від 19.12.2016 позовні вимоги ТОВ Луганський завод Полімер задоволено частково, стягнуто з ТОВ ДТЕК Свердловантрацит 165062 грн. 12 коп. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 47473 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 3191 грн. 92 коп.

На виконання рішення ТОВ Луганський завод Полімер видано наказ від 10.01.2017 про примусове виконання рішення суду.

Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області відповідач - ТОВ ДТЕК Свердловантрацит звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду.

07.03.2017 постановою Сєвєродонецького МВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області на підставі ч. 1 ст. 38, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», в звязку з апеляційною скаргою, наказ № 913/1169/16 від 10.01.2017 повернуто до суду, що його видавав, припинено чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2017 апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду Луганської області від 19.12.2016 по справі № 913/1169/16 змінено, про що видано наказ від 23.03.2017 про примусове виконання постанови.

11.05.2017 стягувач звернувся до Сєвєродонецького МВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області із заявою про відкриття виконавчого провадження. Однак державним виконавцем не було відновлено виконавче провадження та не поновлено арешту майна боржника.

За вказаних обставин стягувач звернувся до господарського суду зі скаргою від 18.09.2017, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність Сєвєродонецького МВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області з приводу не накладення арешту на майно боржника; нездійснення заходів щодо притягнення до відповідальності керівника ТОВ ДТЕК Свердловантрацит та нездійснення заходів щодо заборони керівнику ТОВ ДТЕК Свердловантрацит здійснювати виїзд за межі України;

- зобовязати Сєвєродонецький МВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області накласти арешт на все майно ТОВ ДТЕК Свердловантрацит; направити подання до правоохоронних органів щодо притягнення керівника ТОВ ДТЕК Свердловантрацит до відповідальності за ухилення від виконання судового рішення; направити клопотання до суду з вимогою про обмеження у праві виїзду за кордон керівнику ТОВ ДТЕК Свердловантрацит до виконання в повному обсязі постанови Донецького апеляційного господарського суду за справою № 913/1169/16 від 15.03.2017.

Статтею 121-2 ГПК України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

За таких обставин скаргу стягувача слід прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд скарги на бездіяльність Сєвєродонецького МВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області призначити на 11.10.2017, 11-15, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, б. 5, зала судових засідань № 204 (2-й поверх).

2. Зобов'язати Сєвєродонецький МВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області - надати пояснення на скаргу стягувача, їх документальне підтвердження та нормативно-правове обґрунтування.

Суддя Н.М.Зюбанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 69093863 ?

Документ № 69093863 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69093863 ?

Дата ухвалення - 22.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69093863 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69093863 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69093863, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 69093863, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 69093863 refers to case No. 913/1169/16

This decision relates to case No. 913/1169/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69093848
Next document : 69093868