
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
22 вересня 2017 року Справа № 913/731/17
Провадження № 24/913/731/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валуйська МТС", с. Валуйське Станично-Луганського району Луганської області
до Станично-Луганської районної державної адміністрації, смт. Станиця Луганська Луганської області
про визнання додаткової угоди укладеною
Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.
без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валуйська МТС" 09.09.2017 (згідно поштового штемпеля) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Станично-Луганської районної державної адміністрації про визнання додаткової угоди № 1 до договору оренди земельної ділянки від 06.04.2009, зареєстрованого 15.06.2009 за № 040942300018, укладеною.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2017 справа № 913/731/17 передана на розгляд судді Рябцевій О.В.
При друкуванні ухвали про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду на 04.10.2017 у вступній частині помилково датою винесення ухвали зазначено 15.09.2017, тоді як фактично ухвалу винесено 13.09.2017, що свідчить про наявність описки.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Виправити описку, допущену в даті вступної частині ухвали господарського суду Луганської області, та вважати належною датою порушення провадження у справі – 13.09.2017.
Суддя О.В.Рябцева
The court decision No. 69093791, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 913/731/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: