Court ruling № 69093333, 19.09.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 19/23/15-33/164/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 908/595/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 на дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 51256326 від 07.07.2017 року

у справі № 908/595/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком

про зобовязання повернути майно

за участю представників:

від стягувача ОСОБА_2, довіреність № 19-12/16-28 від 19.12.2016 року

від боржника не з'явився

від Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не зявився

ВСТАНОВИВ:

Стягувач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області зі скаргою в порядку ст. 1212 ГПК України на дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій просить суд:

- визнати дії заступника начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_3 неправомірними;

- скасувати постанову заступника начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження від 07.07.2017 року за № 51256326.

Від Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області через канцелярію суду 04.09.2017 року надійшли письмові заперечення на скаргу разом з додатковими доказами по скарзі. Разом з тим, 18.09.2017 року через канцелярію суду, надійшли додаткові докази по скарзі.

Окрім того, 11.09.2017 року від Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на електронну адресу суду надійшло клопотання про долучення додаткових доказів. Проте, вказане клопотання надійшло без електронного цифрового підпису, про що судом складено акт.

Представники боржника та Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з'явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Безпосередньо під час судового засідання представник стягувача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів. Разом з тим, звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду скарги на 15 днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи незявлення представників боржника та Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду скарги на 15 днів, а розгляд скарги відкласти. Клопотання стягувача про витребування доказів буде вирішено в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів до 17.10.2017 року.

2. Відкласти розгляд скарги на 17.10.2017 року о 14:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобовязати стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 довести порушення Приморським відділом державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області прав та охоронюваних законом інтересів, факт протиправної поведінки Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та порушення вимог закону при здійсненні виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 09.02.2016 року у справі № 908/595/15-г (з посиланням на норми діючого законодавства), надати суду докази, які підтверджують коли стягувач дізнався про порушення своїх прав (докази отримання оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження № 51256326 від 07.07.2017 року від відділу державної виконавчої служби, в т.ч. оригінал поштового конверта), оригінали усіх документів, доданих до скарги.

4. Зобовязати Приморський відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати докази направлення подання про притягнення до кримінальної відповідальності № 121 від 01.03.2017 року (поштовий чек, опис вкладення до поштового відправлення і т. д.).

5. Явка стягувача, боржника, уповноважених представників органу державної виконавчої служби у судове засідання обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов