Court ruling № 69093204, 15.09.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

15.09.2017р. Справа № 905/1685/16

за позовом: Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс»

про стягнення 3 983 359,81 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1685/16 за позовом ДП «Дзержинськвантажтранс» до відповідача ТОВ «Енергоімпекс» про стягнення заборгованості за договором на транспортне обслуговування №13/04у від 29.11.2012р. в розмірі 3 983 359,81 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.04.2017р. у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та зустрічну позовну заяву ТОВ «Енергоімпекс» до ДП «Дзержинськвантажтранс» про визнання неукладеним договору на транспортне обслуговування № 13/04у від 29.11.2012 повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. по справі №905/1685/16 відмовлено ТОВ «Енергоімпекс» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.06.2016р. про зупинення провадження у справі № 905/1685/16; повернуто апеляційну скаргу ТОВ «Енергоімпекс» на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.04.2017р. по справі №905/1685/16 заявникові.

У зв’язку із надходженням касаційної скарги ТОВ «Енергоімпекс» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. по справі № 905/1685/16 супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2017р. справу № 905/1685/16 надіслано до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.07.2017р. по справі №905/1685/16 клопотання ТОВ «Енергоімпекс» про звільнення від сплати судового збору відхилено, касаційну скаргу ТОВ «Енергоімпекс» №18/05/1 від 18.05.2017р. на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. у справі №905/1685/16 повернуто скаржнику без розгляду.

16.08.2017р. за вх.№21424/17 господарський суд Донецької області одержав супровідний лист Вищого господарського суду України разом зі справою № 905/1685/16.

Таким чином обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунуті, а тому на підставі ч.3 ст.79 ГПК України провадження у справі № 905/1685/16 підлягає поновленню.

Керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 905/1685/16 з 26.09.2017р.

2. Розгляд справи призначити на 26.09.2017 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, № 307 .

3. Зобов’язати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- належним чином засвідчені копії довідок про прибуття та відправлення вантажів, планів перевезення ГУ-12, декадних заявок на подачу вагонів під завантаження, актів звірки за надані послуги, що передбачено умовами п.п. 3.1, 3.3, 3.5, 4.10 договору на транспортне обслуговування №13/04у від 29.11.2012р.;

- належним чином засвідчені копії довіреностей на повноважних представників відповідача, наявність яких передбачена п. 3.9. договору на транспортне обслуговування №13/04у від 29.11.2012р.;

- належним чином засвідчені копії відомостей плати за користування вагонами, актів загальної форми та про затримку вагонів (в разі їх наявності), наявність яких передбачена умовами п. 4.3. договору на транспортне обслуговування №13/04у від 29.11.2012р.;

- належним чином засвідчені копії рахунків № 134 від 30.06.2013р., № 188 від 31.08.2013р., № 204 від 30.09.2013р., № 233 від 31.10.2013р., №№ 256 – 258,272 від 30.11.2013р., № 300 від 31.12.2013р., № 21 від 31.01.2014р., № 24 від 31.01.2014р.;

- належним чином засвідчені копії доказів виставлення рахунків на оплату наданих послуг згідно договору на транспортне обслуговування №13/04у від 29.11.2012р. (докази пред’явлення/вручення/надіслання рахунків позивачу та отримання їх останнім) (в разі відсутності таких доказів надати до суду відповідні обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу);

- письмово вказати загальну вартість наданих послуг у листопаді 2013р. з розшифровкою видів наданих послуг та їх вартості, а також письмово вказати розмір здійсненої відповідачем оплати за послуги, надані позивачем у листопаді 2013р. (з посиланням на відповідні рахунки, акти прийому – передачі та платіжні документи про оплату послуг);

- письмово пояснити наявні розбіжності в акті прийому – передачі за листопад 2013р., рахунку за листопад 2013р. та в розрахунку суми заборгованості станом на 01.01.2016р. щодо вартості наданих послуг у листопаді 2013р., а також наявні розбіжності в розрахунку суми заборгованості станом на 01.01.2016р. та в таблиці «Загальний об’єм транспортних послуг та загальна сума оплати по договору на транспортне обслуговування №13/04у від 29.11.2012р.» щодо розміру здійсненої відповідачем оплати;

- письмово вказати перелік видів послуг, які входять до «послуг залізничного транспорту» та вартість яких включена до вартості наданих позивачем послуг за березень 2013р. – квітень 2013р., червень 2013р. – січень 2014р., а також обґрунтувати підстави їх включення до вартості наданих позивачем послуг;

- письмові обґрунтування підстав включення до вартості наданих позивачем послуг у листопаді 2013р. суму 1 928,22 грн. «пошкодження вагонів», що вбачається з розрахунку суми заборгованості станом на 01.01.2016р., та надати до суду відповідні докази пошкодження вагонів.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача;

- докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до відділу документального забезпечення та контролю суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва