Court ruling № 69093111, 25.09.2017, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" вересня 2017 р.

Справа № 903/376/17

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали за заявою Володимир-Волинського міськрайонного центру зайнятості від 20.09.2017р. №937/06-6 (вх.№01-74/27/17 від 22.09.2017р.) про заміну сторони виконавчого провадження

по справі №903/376/17

за позовом Володимир-Волинського міськрайонного центру зайнятості

до відповідача: Головного управління Держсанепідемслужби у Волинській області

про стягнення 13 006,85грн.

Суддя: Бондарєв С.В.

Встановив: Заявник- Володимир-Волинський міськрайонний центр зайнятості -звернувся до суду з заявою від 20.09.2017р. №937/06-6 (вх.№01-74/27/17 від 22.09.2017р.), в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника – Головне управління Держсанепідемслужби у Волинській області - на правонаступника-Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області з посиланням на ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” та ст.ст. 115, 121-4 ГПК України.

Подана заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Заміна сторони виконавчого провадження здійснюється на стадії виконавчого провадження, при цьому, заявник доказів відкриття виконавчого провадження не зазначив та не надав.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв’язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Бланк опису вкладення засвідчує направлення відповідних документів відправником, в тому числі і копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідачам у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України.

Пунктом 19 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися з описом вкладення та/або післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв’язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв’язку).

З наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку.

В порушення п. 2 ст.57 ГПК України заявником до заяви від 20.09.2017р. №937/06-6 (вх.№01-74/27/17 від 22.09.2017р.) не подано доказів надсилання правонаступнику боржника-Головному управлінню Держпродспоживслужби у Волинській області - копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження і доданих до неї документів, зокрема, опису вкладень в цінний лист та розрахункового документу (касового чеку, розрахункової квитанції тощо), що підтверджує факт надання послуг поштового зв’язку.

У відповідності до п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, заявником належним чином не обгрунтовано правових підстав залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача-Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Заяву Володимир-Волинського міськрайонного центру зайнятості від 20.09.2017р. №937/06-6 (вх.№01-74/27/17 від 22.09.2017р.) про заміну сторони Головне управління Держсанепідемслужби у Волинській області на Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області по справі №903/376/17 з додатками на 81 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Суддя С. В. Бондарєв