Court ruling № 69093080, 25.09.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 910/13169/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року та рішенняГосподарського суду міста Києва від 20.10.2016 рокуу справі№ 910/13169/16Господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 2. Національний банк України 3. ТОВ "Новекс" 4. ТОВ "Новекс Дім" 5. ФОП ОСОБА_5 6. ФОП ОСОБА_6провизнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 року у справі № 910/13169/16 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Оскаржувана в касаційному порядку постанова Київського апеляційного господарського суду була прийнята 31.05.2017 року, отже останнім днем строку для подання касаційної скарги є 20.06.2017 року.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником пропущено строк на касаційне оскарження, про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті в якому надійшла касаційна скарга, а саме - 03.07.2017 року.

До скарги не додано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, заявленого в порядку ст. 53 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Разом з тим, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Однак зазначене не входить до повноважень суду касаційної інстанції. При цьому суд касаційної інстанції звертає увагу, що зміст касаційної скарги, яка є процесуальним документом та на підставі якої здійснюється перегляд судового рішення, повинен викладатися чітко і однозначно, з дотриманням приписів процесуального законодавства.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 105, 110, 1111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31 травня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2016 року у справі № 910/13169/16 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков