
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 вересня 2017 року Справа № 907/134/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівЯценко О.В., Данилової М.В.,розглянувши касаційну скаргуМалого приватного підприємства "Гранат"на постанову від 06.06.2017 Львівського апеляційного господарського судуу справі№907/134/17 господарського суду Закарпатської областіза позовомТячівської міської радидоМалого приватного підприємства "Гранат"проповернення земельної ділянки
ВСТАНОВИВ :
Мале приватне підприємство "Гранат" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 06.06.2017 Львівського апеляційного господарського суду у справі №907/134/17 господарського суду Закарпатської області.
Відповідно до ч.3 ст.111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Касаційна скарга від імені МПП "Гранат" підписана директором ОСОБА_4 Проте, до касаційної скарги не додано документального підтверждення процесуальних повноважень вказаної особи на підписання касаційних скарг від імені відповідача (тобто не додано витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням керівника підприємства, а також адреси цього підприємства, Статуту ТОВ тощо).
Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ :
Повернути касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Гранат" на постанову від 06.06.2017 Львівського апеляційного господарського суду у справі №907/134/17 господарського суду Закарпатської області без розгляду.
Головуючий суддя Ходаківська І.П.
Судді Яценко О.В.
Данилова М.В.
The court decision No. 69092993, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 907/134/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: