
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 вересня 2017 року Справа № 916/3180/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської радина рішеннягосподарського суду Одеської області від 13.03.2017 рокута постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 рокуу справі № 916/3180/16 господарського суду Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"до Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаГоловне фінансове управління Одеської обласної державної адміністраціїпро стягнення 129 779 грн., 03 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 13.03.2017 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 року у справі № 916/3180/16 до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 17.10.2017 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.
Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя:Погребняк В.Я.Судді:Коваленко В.М. Поляков Б.М.
The court decision No. 69092937, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3180/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: