Court ruling № 69092552, 01.09.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2017 року м. Київ №826/10525/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Громадської організації "Правова держава" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС, оскільки до неї не додано доку-мента про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. Для усунення даного недоліку позивачу необхідно подати до суду документ про сплату судового збору в розмірі 1600 грн. за подання даного адміністративного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Також позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС, оскільки у тексті позовної заяви не наведено викладу обставин щодо відмови ДФС України у наданні запиту-ваної позивачем інформації. Так, у позовній заяві позивач зазначає про отримання ним листа ГУ ДФС у м. Києві від 23.06.2017 №18153, яким повідомлено про направлення запиту позивача за належністю до Офісу великих платників податків ДФС України, а також про отримання ним листа Офісу великих платників податків ДФС України від 03.07.2017 №35839/10/28-10-41-01-12, яким надана відповідь на запит позивача. Однак, вказані органи не є ДФС України, у зв'язку з чим, а також зважаючи на відсутність у позовній заяви викладу обставин саме щодо відмови ДФС України у наданні позивачу інформації, суд дійшов вис-новку про невідповідність позовної заяви вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС. Для усунення даного недоліку позивачу необхідно подати до суду нову позовну заяву, в якій навести виклад обста-вин саме щодо відмови ДФС України у наданні йому запитуваної інформації або уточнити зміст позовних вимог відповідно до наведеного у первісній позовній заяві обґрунтування.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позов-ної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встанов-люється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 09 жовтня 2017 року для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору, а також нової позовної заяви та її примірників відповідно до кількості відповідачів.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко