Court ruling № 69092544, 22.09.2017, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
22.09.2017
Case No.
822/2442/17
Document №
69092544
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 822/2442/17

У Х В А Л А

22 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора ОСОБА_2 ОСОБА_3 обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", треті особи Приватне підприємство "Універсальна торгова фірма "України", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування внесення змін,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Державного реєстратора ОСОБА_2 ОСОБА_3 обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", треті особи Приватне підприємство "Універсальна торгова фірма "України", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування внесення змін у Єдиний державний реєстр щодо відомостей про приватне підприємство "Універсальна торгова фірма "України".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року відкрито провадження у справі.

З обставин справи встановлено, що позивач просить визнати протиправним та скасувати внесення змін у Єдиний державний реєстр державним реєстратором ОСОБА_3 обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" ОСОБА_7 щодо відомостей про приватне підприємство "Універсальна торгова фірма "України", а саме: зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів за номером 16731070014000828; зміна складу або інформації про засновників, та державна реєстрація змін до установчих документів за номером 16731050015000823.

Враховуючи те, що Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області розглядалась справа №686/19110/16-а, провадження №2-аз/686/9/16 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_8 комунального підприємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва», третя особа приватне підприємство «Універсальна торгова фірма «України» про визнання протиправним та скасування внесення змін у Єдиний державний реєстр щодо відомостей про приватне підприємство «Універсальна торгова фірма "Україна", та ухвалою суду від 07.11.2016 року у цій справі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, заборонено державному реєстратору проводити реєстраційні дії відносно Приватного підприємства «Універсальна торгова фірма «Україна» ІН юридичної особи №14169926, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи №822/2442/17, вважає за доцільне витребувати вказані вище матеріали.

Слід відмітити, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати у Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи №686/19110/16-а, провадження №2-аз/686/9/16.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

зобов'язати Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області до 09.10.2017 року надати Хмельницькому окружному адміністративному суду матеріали справи №686/19110/16-а, провадження №2-аз/686/9/16 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_8 комунального підприємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва», третя особа приватне підприємство «Універсальна торгова фірма «України» про визнання протиправним та скасування внесення змін у Єдиний державний реєстр щодо відомостей про приватне підприємство «Універсальна торгова фірма "Україна".

Копію даної ухвали направити для виконання Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 69092544 ?

Документ № 69092544 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69092544 ?

Дата ухвалення - 22.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69092544 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69092544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69092544, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 69092544, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 22.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 69092544 refers to case No. 822/2442/17

This decision relates to case No. 822/2442/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69092527
Next document : 69092553