
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
25.09.2017 р. № 820/4332/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати дії Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини неправомірними;
- зобов'язати Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини відновити порушені права позивача
З адміністративного позову встановлено, що позивачем разом з позовними вимогами заявлено клопотання щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення з даним позовом у зв'язку із занадто важким матеріальним становищем.
Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Разом з позовною заявою позивачем було надано копію довідки до акту медико-соціальної експертної комісії, з якї вбачається, що позивач є особою з третьою групою інвалідності. Крім того, позивачем було надано копію довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії.
Враховуючи майновий стан позивача та обставини, викладені в обґрунтування клопотання про звільнення від судового збору, а також керуючись ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 88 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом № 820/4332/17 про визнання дій неправомірними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рубан В.В.
The court decision No. 69092473, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 820/4332/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: