
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
25 вересня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1610/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправним та скасування розрахунку, -
В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2017 року позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 01.02.2017 до акта серії №ВН0150398 від 01.02.2017 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1610/17 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправним та скасування розрахунку.
Призначити попереднє судове засідання на 10:00 год. 12 жовтня 2017 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Запропонувати відповідачам надати до суду у строк до 10 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.
Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до 10 жовтня 2017 року:
- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки (наказ, графік проведення перевірок, направлення на перевірку, тощо),
- копію акту серії №ВН0150398 від 01.02.2017 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів, довідку про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 01.02.2017,
- розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 01.02.2017,
- докази надіслання та вручення ФОП ОСОБА_1 оскаржуваного розрахунку,
- роздруківку (чек), виданого/сформованого ваговим комплексом,
- документи на вимірювальне і зважувальне обладнання (свідоцтво про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки, сертифікат затвердженого типу засобів вимірювальної техніки, тощо),
- письмові пояснення щодо повноважень Укртрансбезпеки в Одеській області на проведення розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування та звернення Державної служби України з безпеки на транспорті до суду з вимогами про стягнення плати за проїзд.
Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 10.10.2017 копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу DAF TE47XS вантажний сідловий тягач НОМЕР_1, причіп (напівпричіп) NETAM-FRUEHAUF VRIO 24 напівпричіп рефрижератор НОМЕР_2.
Попереднє судове засідання проводиться суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва
The court decision No. 69092260, Poltava District Administrative Court was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 816/1610/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: