
Справа № 815/2933/17
УХВАЛА
25 вересня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Левчук О.А.
за участю секретаря Тишкової Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - завідувач сектору фітосанітарного контролю ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у справі № 815/2933/17 в частині позовних вимог щодо скасування наказу ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області від 24.04.2017 року №91-К, -
Керуючись ст.ст. 99, 155, 160, 165 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - завідувач сектору фітосанітарного контролю ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у справі № 815/2933/17 в частині позовних вимог щодо скасування наказу ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області від 24.04.2017 року №91-К.
Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя О.А. Левчук
The court decision No. 69092229, Odesa District Administrative Court was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 815/2933/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: