Справа № 815/4738/17
УХВАЛА
22 вересня 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Танцюри К.О.,
за участю секретаря – Потурнак А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РОСТДОРСТРОЙ” до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ
У судове засідання 22.09.2017р., представником відповідача було надано клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю надання до суду заперечень на адміністративний позов та додаткових доказів.
Представники позивача проти зазначеного клопотання не заперечували.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.
Провадження по справі зупинити до 26 жовтня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.
Суддя К.О. Танцюра
The court decision No. 69092166, Odesa District Administrative Court was adopted on 22.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 815/4738/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: