МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25.09.2017 р. Справа № 814/3286/15
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, пр. Богоявленський, 55-є, м. Миколаїв, 54018
до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветеко-АПМ», вул. Пушкінська, 31, м. Миколаїв, 54029
правонаступник стягувача
Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018
про
стягнення заборгованості в сумі 1076,34 грн.,
в с т а н о в и в:
25.11.2015 року управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду від 02.10.2015 року по справі № 814/2648/14.
На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.
Заяву подано із додержанням вимог ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення заяви відсутні.
Керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву до свого розгляду.
2. Судове засідання призначити на 05 жовтня 2017 р. о 12:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.
3. Викликати сторін у судове засідання телефонограмою.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Князєв
The court decision No. 69092118, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 814/3286/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: